
Справа № 626/806/19
Провадження № 3/626/435/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.04.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 91, Красноградського району, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які він зобов"язаний сплачувати за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2011 року по справі №2-4176/11. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 станом на лютий 2019 року виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 81024,21 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено головним державним виконавцем Косенком О.Є.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вкказаного правопорушення заперечував. Вказав, що розрахунок державного виконавця не відповідає дійсності, алімети ним сплачувались, проте не в тому розмірі, який йому нараховували.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 30586144 від 12.03.2019 року, розрахунком заборгованості.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, важаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.183-1 ч.1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.183-1 ч.1,283,284. 283, 284, 285, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Виконання вказаної постанови покласти на Красноградський районний відділ з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Харківській області.
Обчислення строку відбування суспільно корисних робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 325-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя
The court decision No. 81384621, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 626/806/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: