Court ruling № 81383786, 24.04.2019, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/780/19

Провадження № 1-кс/565/193/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000138 від 20.04.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи містять поміщений до семи блістерових упакувань з наявними на них поміж інших написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 25 мг.» об’єкти (у формі сімдесяти таблеток), що упаковані до сейф пакету № ЕХР 0133470 наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

2.Чи містять поміщений до двох блістерових упакувань з наявними на них поміж інших написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 10 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 10 мг.» об’єкти (у формі вісімнадцяти таблеток), що упаковані до сейф пакету № ЕХР 0133470 наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180050000138 від 20.04.19 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, було встановлено, що 20.04.2019 під час огляду місця події, проведеного на підставі повідомлення оперуповноважного Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції поміщені до семи блістерових упакувань з написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 25 мг.», 70 таблеток, а також поміщенні до двох блістерових упакувань з написом «Метадон-ЗН 10 таблеток по 10 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 10 мг.» 18 таблеток. Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон є забороненим до обігу наркотичним засобом.

В зв’язку з вище наведеним під час огляду місця події видані ОСОБА_3 поміщені до семи блістерових упакувань з написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 25 мг.» таблетки, а також поміщенні до двох блістерових упакувань з написом «Метадон-ЗН 10 таблеток по 10 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 10 мг.» таблетки були вилучені та поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» №ЕХР 0133470.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019180050000138 від 20.04.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019180050000138 від 20.04.19., проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи містять поміщений до семи блістерових упакувань з наявними на них поміж інших написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 25 мг.» об’єкти (у формі сімдесяти таблеток), що упаковані до сейф пакету № ЕХР 0133470 наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

2.Чи містять поміщений до двох блістерових упакувань з наявними на них поміж інших написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 10 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 10 мг.» об’єкти (у формі вісімнадцяти таблеток), що упаковані до сейф пакету № ЕХР 0133470 наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Представити в розпорядження експерта(-ів) такі матеріали:

-поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України» та індивідуальним номером ЕХР 0133470, з поміщеними до нього: 70 таблетками, що знаходяться у сімьох блістерах з написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 25 мг.», а також 18 таблетками, що знаходяться у двох блістерах з написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 10 мг., 1 таблетка містить метадону пдрохлодиру 10 мг.».

-у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019180050000138.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об’єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Висновок експерта надати заступнику начальнику СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю.Зейкан