№ 81383507, 24.04.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.04.2019
Case No.
323/713/19
Document №
81383507
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/713/19

Провадження № 3/323/137/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(інших відомостей не відомо),

- за ст. 185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ГП № 447678 від 02.03.2019 року (справа № 323/713/19, провадження № 3/323/137/19), протоколом серії ГП № 384120 від 02.03.2019 року (справа № 323/715/19, провадження № 3/323/138/19), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу серії ГП № 447678 від 02.03.2019 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, за адресою: м. Оріхів, вул. Гоголя, буд.4 не виконав законну вимогу поліцейського СРПП № 1 Оріхівського ВП ст. с-т поліції ОСОБА_2, а саме припинити адміністративне правопорушення, погрожував поліцейським фізичною розправою, хватав за формений одяг, намагався штовхнути поліцейського, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу серії ГП № 384120 від 02.03.2019 року, встановлено, що 01.03.2019 року о 21.40 год. громадянин ОСОБА_1 в приміщенні дитячого розважального закладу «Волкленд», що знаходиться за адресою: м. Оріхів, вул. Гоголя, буд.4, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, погрожував йому фізичною розправою, декілька разів вдарив його, розбив телефон заявника, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Постановою Оріхівського районного суду від 15.03.2019 року справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 447678 від 02.03.2019 року (справа № 323/713/19, провадження № 3/323/137/19), та протоколом серії ГП № 384120 від 02.03.2019 року (справа № 323/715/19, провадження № 3/323/138/19),складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, об’єднано в одну справу 323/715/19 (провадження № 3/323/137/19).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 та ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 185 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Положеннями ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн., на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України, Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу: судовий збір, п.5).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 81383507 ?

Документ № 81383507 це

Яка дата ухвалення судового документу № 81383507 ?

Дата ухвалення - 24.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81383507 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81383507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81383507, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 81383507, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 81383507 refers to case No. 323/713/19

This decision relates to case No. 323/713/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81383496
Next document : 81383510