Decision № 81380932, 23.04.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4621/18

Провадження № 2/234/107/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді –Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року справу було повернено для ухвалення додаткового рішення в частині висновку суду стосовно вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, телефонограмою.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 270 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено судове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення судом визначено, що позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних сум в сумі 4416,75 грн. не підлягають задоволенню, але в резолютивній частині рішення суду не зазначив про це.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст.270, ст.273,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 234/4621/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У резолютивній частині рішення додатково зазначити:

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя