
Справа № 496/1058/19
Провадження № 2/496/1016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» - Лозинської О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23 квітня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області, поштою надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки Банк знаходиться в процесі ліквідації, а тому відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження та з урахуванням значною завантаженістю та скороченням штату позивач не має можливості приймати участь у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник позивача не надав до суду доказів на підтвердження факту направлення заяви (клопотання) іншим учасникам справи.
Зважаючи на те, що у суду відсутні докази направлення клопотання про призначення відеоконференції іншим учасникам справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача - Лозинської О.Л., у зв`язку з недотриманням вимог законодавства.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» - Лозинської О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 24 квітня 2019 року.
Суддя О.П. Галич
The court decision No. 81379430, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 496/1058/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: