
______________________
Справа № 520/5006/19
Провадження № 2/520/2828/19
УХВАЛА
24.04.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Маломуж А.І,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування,-
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування.
Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначено правову позицію сторін. Позивач від позову не відмовився, не скористався правом змінити предмет або підстави позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.
Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 31.05.2019 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 81378556, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/5006/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: