Court ruling № 81376402, 19.04.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7788/16-ц

Провадження №8/369/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 Даніїла Андрійовича, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 Даніїла Андрійовича, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування.

19 квітня 2019 року у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 – ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинського району Київської області (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12) належним чином завірену копію будівельного паспорту на житловий будинок № 16 по вулиці Лінія, 13 в СТ «Більшовик-2» (08150, м. Боярка, вул. Газова, 42).

Витребувати з ТОВ «Укрспецсервісбуд-2008» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Перемоги, будинок 2/2) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та технічний НОМЕР_1/11/2018 виданий 10.09.2018 року на житловий будинок № 16 по вул. Лінія, 13 СТ «Більшовик – 2» в м. Боярка, Київська область.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26-А) інформацію щодо початку будівництва та готовності до експлуатації об’єкту нерухомості, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Лінія, 13 СТ «Більшовик -2», буд. 16, а саме належним чином завірені копії документів, які підтверджують готовність об’єкта до експлуатації.

Витребувати з ПАТ «Київобленерго» (08132, м. Вишневе, вул. Київська, 2 б) інформацію щодо постачання електроенергії до житлового будинку № 16 по вул. Лінія, 13 СТ «Більшовик – 2» в м. Боярка, Київської області, а саме з якого часу постачається електроенергія , номер індивідуального лічильника, в разі наявності належним чином завірену копію договору на постачання електроенергії.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

У решті клопотання відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас