
Справа № 359/2325/19
Провадження № 3/359/940/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
09 квітня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянки України № 000536902, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/940/2019 359/2325/19 за ст.124 КУпАП та № 3/359/941/2019 359/2326/19 за ст.122-4 КУпАП.
14.02.2019 р. о 04 год. 00 хв. в с. Щасливе Бориспільського району Київської області по вул. Героїв Майдану, 40, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, не була уважною, рухаючись заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б, п.10.9 ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
14.02.2019 р. о 04 год. 00 хв. в с. Щасливе Бориспільського району Київської області по вул. Героїв Майдану, 40, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та не дочекавшись працівників поліції залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Частиною 2 ст.36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за провадженням № 3/359/940/2019, справа 359/2325/19 за ст.124 КУпАП та провадження № 3/359/941/2019, справа 359/2326/19 за ст.122-4 КУпАП.
Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/940/2019, справа 359/2325/19.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Вознюк
The court decision No. 81375892, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/2325/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: