
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 229/1785/19
Провадження № 1-кп/229/363/2019
24 квітня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.
прокурора Коваленка П.Г.
захисника ОСОБА_1
представника органу пробації ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/363/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.
28 березня 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури .
До обвинуваченого ОСОБА_3 25 березня 2019р обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02 квітня 2019 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинив злочин під час іспитового строку, може переховуватися від суду.
Суд, заслухавши думку з приводу заявленого клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню., виходячи з такого.
Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 25 березня 2019року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. зареєстрованого місця проживання не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку.
На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 60 днів, тобто по 22 червня 2019 року включно.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.314,314-1,315, 316 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України на 03 травня 2019 р. на 11:30 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово. Доручити начальнику Дружківського міського відділу філії ДУ "Центр пробації " в Донецькій області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 15 травня 2019р
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право надати органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 – задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, тобто по 22 червня 2019 року включно та утримувати його в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)»
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 81374824, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 229/1785/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: