
Справа № 215/596/18
2-во/215/54/19
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту смерті; заінтересована особа: Тернівський відділ державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на те, що в вступній частині рішення допущена описка, не зазначено найменування суду, а саме замість «Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» вказано «м. Кривий Ріг».
Питання про виправлення описки в рішенні суду відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в вступній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018.
Керуючись ст.269 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
В вступній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018по справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту смерті; заінтересована особа: Тернівський відділ державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виправити описку вказавши найменування суду, а саме з «м. Кривий Ріг» на «Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 81373953, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 215/596/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: