Court ruling № 81372778, 23.04.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/563/19

1-кп/140/245/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О.

прокурора Зайцева Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000009 від 11.01.2019 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000009 від 11.01.2019 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення кримінального провадження немає. Підстав для направлення кримінального провадження для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1, оскільки він спливає 05 травня 2019 року і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечує проти продовження строку застосування заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти продовження йому строку застосування заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечує проти продовження строку застосування заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1.

Суддя вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника обвинуваченого, приходить до слідуючого висновку.

Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно дане клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки кримінальне провадження не розглянуто по суті, інкримінована обвинуваченому ОСОБА_1 дія підпадає під ознаки тяжкого кримінального правопорушення, є ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176,177,314-316, 331,369-372,508 КПК України, суд , –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000009 від 11.01.2019 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 30 травня 2019 року о 15.00 год. у закритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого та свідків.

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час утримується у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2 с. Березино, Вінницького району, на строк 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 21 червня 2019 року включно.

Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копію ухвали вручити обвинуваченному ОСОБА_1, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :(підпис)

З оригіналом вірно:

Головуючий: С.М.Науменко