Decision № 81369779, 18.04.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/452/19

Провадження № 2/140/385/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 09 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Шлюб зареєстровано в виконкомі Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що видано свідоцтво про шлюб Серія І-АМ № 136246.

Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання вона зрозуміла що вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними не має злагоди, взаєморозуміння, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, тривалий час не працює, не дбає про матеріальне забезпечення сім’ї.

Шлюбні стосунки між ними припинено, їхній шлюб існує лише формально.

Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідані позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного винесення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Судова повістка двічі направлялася на адресу в казаній у позовній заяві, однак першого разу повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання», другого разу повернулося зворотне поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім’я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер і серія паспорта АТ № 100092) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, номер і серія паспорта АТ № 050296) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 листопада 2013 року виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району, актовий запис № 4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судових витрат, а саме за сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 750 грн., всього 1518,14 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 прізвище залишити "Іванова".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: