
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.04.2019Справа № 910/1814/17
За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті медіа сервіс";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
Компанія Via film (UK) limited;
про стягнення 192 000,00 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: не з'явилися;
Від третьої особи: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У лютому 2017 року Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася до суду для захисту майнових авторських прав Компанії Broadcast music, Inc (BMI) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті медіа сервіс" 192 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на публічне виконання музичних творів.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 № 910/1814/17.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 касаційну скаргу позивача задоволено частково, зазначені судові рішення були скасовані, справу № 910/1814/17 направлено на навий розгляд до місцевого господарського суду.
За наслідками автоматизованого розподілу справ, справу № 910/1817/17 передано на розгляду судді Мандриченку О.В., у зв'язку з чим вона підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 року справу № 910/1814/17 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В.,підготовче засідання призначено на 23.10.2018 року та зобов'язано сторін та третю особу надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 року та фактичні дані на підтвердження своєї правової позиції у спорі.
У підготовчому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву у справі до 08.11.2018.
У підготовчому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву у справі до 22.11.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі призначено експертизу відеозвкуозапису, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження зупинено.
До господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судових експертів А. П. Копитько та О. І. Брендель про надання додаткових матеріалів, в якому останні просять надати оригінали музичних творів, правами на які володіє Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", які підлягають дослідженню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року поновлено провадження у справі № 910/1814/17, розгляд клопотання судових експертів призначено на 09.04.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року розгляд клопотання судового експерта відкладено до 23.04.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд клопотання судових експертів до 21.05.19 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
2. Повторно зобов'язати позивача надати господарському суду оригінали музичних творів а саме: Bad To The Bone (виконавець - THOROGOOD GEORGE) та Chica Bomb (виконавець - DAN BALAN).
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 81368255, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1814/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: