
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.04.2019Справа № 910/23252/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод";
про виправлення описки в наказі.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром";
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);
Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (відповідач 2);
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" (третя особа 1);
ОСОБА_1 (третя особа 2);
про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/23252/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання недійсним свідоцтва України на знак товарів та послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" № 113606 від 26.10.2009 з дати подання заявки m200800783 від 21.01.2008 та зобов'язання внести відомості про визнання недійсним свідоцтва до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язати повідомити про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 провадження у справі було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Акціонерне товариство "Полтавахолод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просило прийняти додаткову постанову у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" про прийняття додаткової постанови та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.
22.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 задоволено.
До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 04.03.2019.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити слухання заяви на 14.05.19 о 11:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.
2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 81368002, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/23252/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: