
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.04.2019Справа № 910/16740/18Суддя Мельник В.І., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ГРУП КОНСТРАКШН»
про стягнення штрафних санкцій.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.ГРУП КОНСТРАКШН" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Україна" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №11/06 від 11.06.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16740/18 та призначено підготовче засідання на 21.01.2019.
18.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 18.03.2019.
21.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
15.03.2019 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засіданні 18.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.
В судове засіданні 18.03.2019 представник відповідача не з?явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 05.04.2019.
04.04.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ГРУП КОНСТРАКШН» про стягнення штрафних санкцій.
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи № 910/16740/19, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 відповідача зобов'язано в строк до 14.01.2019 надати суду відзив на позов в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Крім того, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі відповідачем було отримано 08.01.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103048496087.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» заявлено зустрічний позов по справі № 910/16740/18 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.
Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ГРУП КОНСТРАКШН» про стягнення штрафних санкцій у справі 910/16740/18, повернути заявнику.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 81367705, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/16740/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: