
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1254/19
За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область
до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", с. Південне, Дніпропетровська область
про стягнення 506 137,16 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30/828 від 28.12.2018;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" про:
- стягнення пені у розмірі 114 316,38 грн. та штрафу у розмірі 8 891,27 грн. за порушення строку виконання виготовлення рейкової колії (п. 4 згідно Графіку);
- стягнення пені у розмірі 44 407,12 грн. та штрафу у розмірі 3 453,89 грн. за порушення строку виконання монтажу рейкової колії (п. 5 згідно Графіку);
- стягнення пені у розмірі 89 513,46 грн. та штрафу у розмірі 6 962,16 грн. за порушення строку виконання виготовлення підкранової колії (п. 6 згідно Графіку);
- стягнення пені у розмірі 221 374,84 грн. та штрафу у розмірі 17 218,04 грн. за порушення строку виконання частини робіт з улаштування поза майданчикових мереж (п. 10 згідно Графіку).
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором будівельного підряду № 462 від 08.08.2016 з виконання робіт.
Ухвалою суду від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019.
У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав.
Через неявку представника відповідача розгляд справи є неможливим.
За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2019 о 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4.Позивачу до судового засідання надати письмові пояснення щодо підписання сторонами протоколу розбіжностей до договору будівельного підряду № 462 від 08.08.2016.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Визнати явку сторін обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 24.04.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24.04.2019.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 81367433, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1254/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: