Court ruling № 81364064, 23.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 826/9817/18

Окружний адміністративний суду міста Києва в складі: головуючої судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мангуст ЛТД», Міністерство культури України, про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мангуст ЛТД», Міністерство культури України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

27.03.2019 через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №28708/18-44 від 12.02.2019 про залишення ухвали суду без виконання.

05.04.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст ЛТД» через електронну пошту суду подав клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз відмовив у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, призначеної судом, у зв'язку з несплатою витрат за її проведення.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №826/9817/18 та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст ЛТД» про поновлення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №826/9817/18 поновити.

3.Призначити підготовче судове засідання на 30.05.2019 о 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

4.В підготовче засідання викликати учасників справи.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко