Court ruling № 81364030, 22.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 640/4717/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документуВ С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати повідомлення, винесене державним виконавцем Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковчук І.О., про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26 лютого 2019 року, стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

11 квітня 2018 року представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року, вмотивоване тим, що Управлінням Державної казначейської служби України в Дніпровському районі міста Києва не проводяться платежі за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України надано суду копії листів Управлінням Державної казначейської служби України в Дніпровському районі міста Києва від 01 квітня 2019 року про зупинення проведення платежів за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року, та надати позивачу додатково десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.

3. Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про продовження процесуального строку.

Суддя А.І. Кузьменко