Court ruling № 81363829, 23.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/3710/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії з підстав порушення порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги, у зв'язку з настанням інвалідності, внаслідок поранення (контузії) пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.03.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та обов'язки Закарпатського обласного військового комісаріату у зв'язку з тим, що на нього відповідно до Порядку №975 покладе обов'язок подання в 15-денний строк з дня реєстрації документів головному розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, а також видання наказу про виплату такої допомоги та виплата одноразової грошової допомоги, особи, які звернулися за її отриманням.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат задовольнити.

2.Залучити Закарпатський обласний військовий комісаріат до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Зобов'язати позивача направити Закарпатському обласному військовому комісаріату примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надавши суду докази такого надіслання.

4.Запропонувати Закарпатському обласному військовому комісаріату подати письмові пояснення на позов у 10 денний строк з дня його отримання.

5.Зобов'язати Міністерство оборони України надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву, надавши суду докази такого направлення.

6.Запропонувати Закарпатському обласному військовому комісаріату подати письмові пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко