Court ruling № 81363813, 23.04.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

23 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/387/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 04.03.2019 у справі № 360/387/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням від 04.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю.

При виготовленні тексту рішення суду від 04.03.2019 по адміністративній справі №360/387/19 за текстом рішення допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме: замість «Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради» помилково зазначено «Управління праці та соціального захисту Сєвєродонецької міської ради».

Крім того з огляду на матеріали справи судом встановлено, що описку в зазначені правильної назви відповідача допущено в інших процесуальних документах, ухвалених по справі № 360/387/19 (а.с. 1-2, 83).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 04.03.2019 в адміністративній справі № 360/387/19 та в інших процесуальних документах, ухвалених у зазначеній справі, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені за текстом рішення суду від 04.03.2019 та всіх інших процесуальних документах, ухвалених у справі № 360/387/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії в зазначенні назви відповідача.

Вважати правильною назвою відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2