
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
23 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/10464/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 812/10464/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/10464/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № НОМЕР_1.
22 квітня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в результаті пошуку документів адміністративного провадження № 812/10464/13-а виявлено копію позовної заяви від 16.12.2013, яку представник позивача просить долучити до матеріалів справи та відповідно поновити провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає таке.
Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року зобов’язано приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» надати суду у строк до 09 квітня 2019 року позовну заяву по справі № 812/10464/13-а.
05 квітня 2019 року представником приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» подано заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/10464/13-а в частині позовної заяви.
Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року внаслідок задоволення клопотання представника позивача провадження у справі № 812/10464/13-а зупинено до розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» про відновлення втраченого судового провадженні у справі № 812/10464/13-а.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Внаслідок надання представником позивача примірника позовної заяви, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, провадження по справі № 812/10464/13-а підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 812/10464/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № НОМЕР_1.
Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 81363783, Luhansk District Administrative Court was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/10464/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: