
Справа № 649/402/19
Провадження № 3/649/139/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відбувши 16.01.2019 року адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт призначених з підстав, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, протягом двох місяців не вживав заходів щодо сплати аліментів на утримання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не сплачував призначений судом розмір аліментів та не здійснював жодних дій щодо погашення заборгованості по аліментам. Заборгованість по аліментам станом на 05.04.2019 року становить 69763 грн. 39 коп.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно у нього є заборгованість по сплаті аліментів, оскільки він не працює та у нього відсутні кошти для сплати аліментів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №05/04 про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, довідкою-розрахунком від 05.04.2019 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2013 року, виконавчим листом від 09.09.2013 року, постановою Великолепетиського районного суд Херсонської області №649/982/18 від 27.11.2018 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, має на утриманні двох дітей і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 240 годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 183-1, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя В.В. Соловйов
Постанова набрала законної сили "____" ______2019 року
Строк пред`явлення до виконання три місяці
The court decision No. 81363519, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 649/402/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: