Court ruling № 81363335, 23.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 826/4010/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними рішення та бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо невидачі посвідчення інваліда війни та про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації видати посвідчення особи зі статусом інваліда війни.

Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито провадження у справі.

11.02.2019 від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3 Питання щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 судом не вирішено.

Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд, за результатами розгляду клопотання позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_2, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини щодо перебування позивача в трудових відносинах з Чорнобильською філією транспортного виробничого об"єднання в період з 09.08.1979 по 30.06.1992 підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1

При цьому, відповідно до частини третьої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 72, 91, 262 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева