
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Київ № 826/3801/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеконоференції в адміністративній справі:
за позовом ОСОБА_1 до третя особа Кабінету Міністрів України Фонд соціального страхування Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа Фонд соціального страхування України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.
26.04.2018 від позивача надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції.
Заява мотивована тим, що прибуття в судове засідання позивача ускладняються у зв'язку з віддаленістю Окружного адміністративного суду міста Києва
Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.
Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Так, в своєму клопотанні позивач просив провести судове засідання в режимі відеоконференції через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеконоференції задовольнити.
Судовий розгляд справи, призначений на 23 травня 2019 року о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №120.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду провести 23 травня 2019 року о 09:30 год. судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 81363310, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/3801/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: