Court ruling № 81363053, 23.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 826/8079/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправною та скасування постанови №316 від 27.04.2015

В С Т А Н О В И В:

АТ «Київгаз» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд визнати постанову Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 316 «Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2016 № 203» незаконною та нечинною з дати її прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 (з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2019 про виправлення описки) провадження в адміністративній справі закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Згідно протоколу передачі судової справи, адміністративну справу №826/8079/16 передано на розгляд судді Мазур А.С.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та склад учасників справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення у виданні, в якому була оприлюднена постанова Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 316 «Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2016 № 203».

Керуючись статтями 12, 159, 160, 161, 171, 180, 241-243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/8079/16 до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Мазур А.С.

Здійснити розгляд справи за правилами загального провадження та призначити підготовче судове засідання на 14.05.2019 о 15:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення у виданні, в якому була оприлюднена постанова Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 316 “Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2016 № 203” відповідно до вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового засідання, а також повинно містити вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.

Зобов’язати позивача подати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов’язати відповідача подати до суду: всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; докази оприлюднення повідомлення щодо оскаржуваного акта.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати суду відзив на позовну заяву.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Копію Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.С. Мазур