
УХВАЛА
про витребування доказів
22 квітня 2019 року справа № 580/115/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення №0006322317 від 29.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/115/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення №0006322317 від 29.10.2018.
Ухвалою суду від 15.03.2019 витребувано у Головного управління ДФС у Черкаській області: облікові дані з інформаційної системи органів ДФС, на підставі яких прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій та пені №0006322317 від 29.10.2018; належним чином завірену копію акту перевірки, на підставі якого прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій та пені №0006322317 від 29.10.2018 або письмові пояснення щодо причин відсутності такого акту; докази сплати позивачем єдиного внеску за 2017 рік та ІІ квартал 2018 року.
Судом встановлено, що Головне управління ДФС у Черкаській області 19.03.2019 отримало копію ухвали від 15.03.2019, проте витребуваних доказів до суду не надало.
За вказаної обставини суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління ДФС у Черкаській області: облікові дані з інформаційної системи органів ДФС, на підставі яких прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій та пені №0006322317 від 29.10.2018; належним чином завірену копію акту перевірки, на підставі якого прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій та пені №0006322317 від 29.10.2018 або письмові пояснення щодо причин відсутності такого акту; докази сплати позивачем єдиного внеску за 2017 рік та ІІ квартал 2018 року.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб?єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 39392109):
- облікові дані з інформаційної системи органів ДФС, на підставі яких прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій та пені №0006322317 від 29.10.2018;
- належним чином завірену копію акту перевірки, на підставі якого прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій та пені №0006322317 від 29.10.2018 або письмові пояснення щодо причин відсутності такого акту;
- доказів сплати позивачем єдиного внеску за 2017 рік та ІІ квартал 2018 року.
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом трьох днів від дня отримання ухвали.
Роз?яснити Головному управлінню ДФС у Черкаській області, що згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 81362885, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/115/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: