Court ruling № 81362871, 22.04.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 року справа № 580/1014/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до виконавчого комітету Канівської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Канівської міської адміністрації м. Канева, яка виявилась у ненаданні відповіді на запит від 03.08.2018 №Г-49/14/01-03-02;

- зобов'язати Канівську міську адміністрацію м. Канева протягом 10 днів надати, відповідно до законодавства, належну обгрунтовану відповідь на запит від 03.08.2018;

- зобов'язати Стадник Т.П., начальника управління з питань ЖКГ та екології міста Канева, провести незалежну досконалу перевірку СТО ПрАТ "Канів-Лада" на предмет забруднення екології та виконання приписів, наданих керівництву СТО.

Ухвалою суду від 15.03.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви в новій редакції із зазначенням всіх відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та її копій для кожного з відповідачів; копії запиту №Г-49/14/01-03-02 від 03.08.2018 та її копій для кожного з відповідачів та доказів його подання відповідачу, доказів його отримання відповідачем; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, у разі його пропуску; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів отримуваного доходу та розміру комунальних платежів, які позивач сплачувала у січні-лютому 2019 року, або оригіналу документу про сплату судового збору по 768 грн. 40 коп.

Позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.04.2019 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко