Court ruling № 81362842, 23.04.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Рівне №460/693/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.04.2019 без виклику сторін.

22.04.2019 представник Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі представника відповідача.

В силу вимог пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.

За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.

Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтями 12, 241, 256,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про розгляд справи №817/693/19 за участі його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.