Court ruling № 81362679, 22.04.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

22.04.2019 р. справа № 200/657/19-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ст.263 КАС України, питання закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання протиправними дії Зміївського ОУПФУ Харківської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1, починаючи з грудня 2017 року; 2) зобов'язання Зміївського ОУПФУ Харківської області провести виплату заборгованості по пенсії ОСОБА_1, яка виникла з грудня 2017 року, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправними дії Зміївського ОУПФУ Харківської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1, починаючи з грудня 2017 року; 2) зобов'язання Зміївського ОУПФУ Харківської області провести виплату заборгованості по пенсії ОСОБА_1, яка виникла з грудня 2017 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що громадянка має право на одержання виплат за раніше призначеною пенсією, але внаслідок вчинення райУПФУ протиправного діяння коштів за пенсією з грудня 2017р. не одержав.

Відповідач, Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, з поданим позовом не погодився.

Аргументуючи заперечення проти позову зазначив, що рішення про припинення виплат за пенсією обумовлено об'єктивними чинниками, а саме: відсутністю необхідних доказів постійного проживання пенсіонера на території України, де безперешкодно функціонують органи державної влади України. Крім того, зазначив, що станом на час розгляду даної справи в суді є рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р., яке набрало законної сили, щодо вирішення правовідносин, що склалися між тими самими сторонами про той саме предмет і з тих саме підстав, відтак просив провадження у справі закрити.

Суд, вивчивши доводи позову і відзиву на позов, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом з'ясовано, що у січні 2018р. позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) вже зверталась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Гагаріна, буд.15, м.Зміїв, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ 41248550), в якому просила: 1) визнати протиправною бездіяльність Зміївське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати позивачу пенсії; 2) зобов'язати Зміївське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області поновити щомісячно нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.12.2017 року; 3) зобов'язати Зміївське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області негайно виконати рішення суду у межах суми виплати пенсії за один місяць; 4) зобов'язати відповідача в встановлений судом строк надати Харківському окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. у справі №820/575/18 прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Дане рішенні набрало законної сили 02.04.2018р.

Відповідно до п.4 ч.1 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих саме підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі.

2. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева