
Справа № 1540/3824/18
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні в Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 25.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі.
Однак, при друкуванні тексту ухвали допущена технічна описка, а саме, замість вірного: «Закрити підготовче провадження у справі № 1540/3824/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди» вказано «Закрити підготовче провадження у справі № 420/6482/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії» (абз. І резолютивної частини скороченої та повної ухвали).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2019р. не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв'язку з чим слід зазначити «Закрити підготовче провадження у справі № 1540/3824/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди» замість «Закрити підготовче провадження у справі № 420/6482/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії».
Суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до абз. 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.03.2019р. по справі №1540/3824/18 (скороченої ухвали та повного тексту).
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абз. 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.03.2019р. по справі №1540/3824/18, виклавши його у наступній редакції:
«Закрити підготовче провадження у справі № 1540/3824/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян
The court decision No. 81362550, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1540/3824/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: