Court ruling № 81362487, 22.04.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/1923/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» , про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754», про:

стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажного поїзда №754» заборгованість перед Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі, у сумі 109 442,01 гривень, на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали отримано позивачем 05 квітня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення учасником судового процесу, наявною у матеріалах справи.

Крім того, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, зазначалося, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Однак, станом на 23 квітня 2019 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача – не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03 квітня 2019 року – не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунено, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 4-а, код ЄДРПОУ 41248812) до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» (65039, м. Одеса, вул. Семінарська 15-а, код ЄДРПОУ 01387828), про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажного поїзда №754» заборгованість перед Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі, у сумі 109 442,01 гривень, на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Балан Я.В.