
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/453/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Шевякова І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кривошапка Н.А.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ф-5475-50 від 27.11.2018 на суму 10 083 грн 61 коп.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року відповідна позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
25 лютого 2019 Полтавський окружний адміністративний суд на клопотання відповідача ухвалив розгляд справи № 440/453/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
28 березня 2019 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просила, крім іншого, визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ф-5475-50 від 12.03.2019 на суму 17355,21 грн.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та 08 квітня 2019 року для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі додатково витребувані документи.
В підготовче судове засідання, призначене на 22 квітня 2019 року, з`явились позивач та представник відповідача.
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.
Спір між сторонами не врегульований.
Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 16 травня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 81362486, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 440/453/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: