Court ruling № 81362402, 22.04.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/1641/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місцезнаходження: 65011, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (Код ЄДРПОУ 26597691, адреса: 65004, пл. Думська 1, м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення житловою площею позачергово,-

Встановив:

20.03.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення житловою площею позачергово.

Ухвалою судді від 25 березня 2019 року, позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути шляхом уточнення позовних вимог у відповідності до приписів ст.5 КАС України, крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру.

Зокрема, суд, з метою забезпечення законного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову, суд запропонував позивачу протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду уточнену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи та один екземпляр для суду) з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення (пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами), з урахуванням висновків суду, що наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, або надати ґрунтовні та деталізовані письмові пояснення, що заявлені позовні вимоги є пов'язаними між собою із наведенням конкретного переліку таких підстав із обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

18 квітня 2019 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №14243/19 позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 25.03.2019 року, та не надано до суду (з копією для відповідача та третіх осіб) уточненої позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до приписів ст.5 КАС України.

Крім того, уточнена позовна заява, що подана позивачем 18 квітня 2019 року вх. №13676/19 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КАС України. Зокрема, позивачем не вірно визначено суб'єктний склад учасників справи. Позивач надала до суду уточнену позовну заяву, у якій визначила ціну позову в сумі 2 114 640 грн, однак жодним чином позивач не зазначила обґрунтування заявленої ціни позову.

Також позивачем вказано у якості відповідача одеську міську раду, однак вимогою позивача є: «визнання бездіяльності Одеської обласної державної адміністрації та Одеської міської ради в позачерговому забезпеченні житловою площею протягом року, у період з 27.02.2014 р. до 27.02.2015 р. ОСОБА_2 у Приморському районі м. Одеси протиправною.».

Дослідивши уточнений адміністративний позов та додані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення житловою площею позачергово - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова