
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/465/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Секірської А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання – Вакуленка А.В.,
представника позивача – ОСОБА_1, ордер АА № 065422;
представників відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 11.03.2019 № 5;
ОСОБА_3, довіреність від 09.01.2019 № 3;
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити фізичній особі – підприємцю ОСОБА_4 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови у адміністративній справі № 360/465/19.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про залишення адміністративного позову фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено 24 квітня 2019 року.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 81362083, Luhansk District Administrative Court was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 360/465/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: