
12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4385/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, відповідно до якої позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування позивачу винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 на суму 14190 грн. 00 коп;
- зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 в сумі 14190 грн 00 коп, які перерахувати на картковий рахунок позивача згідно картки реквізитів для проведення операції переказу коштів на картковий рахунок: Установа Ощадбанку: ТВБВ № 10012/07 Філії - Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, № карткового рахунку 26256501234225, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції залишено без руху.
Ухвалою суду від 14.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №360/4385/18, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 22.02.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №360/4385/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 812/1327/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2019 року справу № 360/4385/18, яка перебувала у провадженні судді Широкої К.Ю., у зв’язку з перебуванням судді Широкої К.Ю. у відрядженні, передано для подальшого розгляду судді Петросян К.Є.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 суддею Петросян К.Є. прийнято адміністративну справу №360/4385/18 до провадження.
Відповідно до приписів частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням ч.2 ст.35 КАС України та того, що на даний час суд не вбачає підстав для продовження зупинення провадження по справі, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 35, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 360/4385/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
Призначити судове засідання у справі на 22 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 81361877, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 360/4385/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: