Court ruling № 81361141, 23.04.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2019 р. Справа №200/4397/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та нечинним окремого положення рішення Маріупольської міської ради та акту індивідуальної дії. -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та нечинним окремого положення нормативно-правового акту, а саме п.4.8 “Положення про Комісію з питань користування об’єктами благоустрою на території м. Маріуполя”, затвердженого Рішенням Маріупольської міської ради від 28.09.2016 р. №7/11-729, визнання протиправними та скасування окремих положень акту індивідуальної дії, а саме №3 переліку торгівельних об’єктів, які підлягають демонтажу у зв’язку із порушенням суб’єктами господарювання умов розміщення тимчасових споруд, затвердженого протоколом засідання комісії з питань користування об’єктами благоустрою Маріупольської міської ради №36 від 31.08.2018р., де зазначена тимчасова споруда, яка належить ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності.

23 квітня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Маріупольської міської ради, а саме:

- документи, які були підставою для здійснення планового або позапланового заходу: наказ (рішення, розпорядження) для проведення перевірки, посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), акт обстеження від 16.07.2018 року, графік проведення контролю, якщо поза графіком, то скарги громадян, звернення депутатів, матеріали аудіо, фото відео фіксації порушень з боку представників громадськості, журналістів або подання правоохоронних органів на ім’я міського голови.

Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Маріупольську міську раду надати в судове засідання яке відбудеться 15 травня 2019 року наступні документи:

- які були підставою для здійснення планового або позапланового заходу: наказ (рішення, розпорядження) для проведення перевірки, посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), акт обстеження від 16.07.2018 року, графік проведення контролю, якщо поза графіком, то скарги громадян, звернення депутатів, матеріали аудіо, фото відео фіксації порушень з боку представників громадськості, журналістів або подання правоохоронних органів на ім’я міського голови.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хохленков О.В.