Court ruling № 81360921, 18.04.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

18 квітня 2019 р. Справа № 120/966/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Демитор Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

16.04.2019 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 територіальне квартирно-експлуатаційне управління та ОСОБА_4 оборони України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що прийняте за наслідками розгляду даної справи рішення може вплинути на права, інтереси та обов'язки Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та ОСОБА_4 оборони України, адже саме вони є розпорядниками коштів першого та другого рівнів, з яких проводиться виплата грошового забезпечення військовослужбовців, тому прийняття судового рішення щодо стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці вимушеного прогулу ОСОБА_1 фактично порушуватиме права та створюватиме обов’язки для Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та ОСОБА_4 оборони України.

Крмі того, спір виник внаслідок виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі № 802/1107/17-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення, де вказані треті особи є сторонами у справі, дії та рішення яких визнані протиправними.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Позивач заперечував щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

В даному ж випадку, ознайомившись із поданим представником відповідача клопотанням, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та, як наслідок, наявність підстав для залучення до участі у справі Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та ОСОБА_4 оборони України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне запропонувати Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню та ОСОБА_4 оборони України у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 територіальне квартирно-експлуатаційне управління ( вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65000).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ).

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання ухвали для надання суду пояснення щодо позову з доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 14 травня 2019 року о 14:00 год. в залі Вінницького окружного адміністративного суду №3, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам справи. Третім особам надіслати також копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2019 року.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна