Court ruling № 81360189, 23.04.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 688/1012/17

Провадження № 1-кп/675/11/2019

У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Демчука П.В.,

суддів Короля О.В., Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Григор’євої О.С.,

прокурора Божка Р.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120162400000000192 від 24 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Бельци Республіки Молдова та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 3 ст.146, п.п. 3, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, п.п.3,12 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Божок Р.В. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, чинити перешкоди у встановленні істини, та просить врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Прокурор вважає, що інші більш м'які міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2019 року включно.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_2 діє до 18 травня 2019 року включно, однак судове провадження в силу об’єктивних обставин не може бути завершене до спливу цього строку, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу - тримання під вартою - на шістдесят діб, тобто по 21 червня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 21 червня 2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П. В. Демчук

Судді О. В. Король

ОСОБА_5