
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19074/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
18 квітня 2019 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д
третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович: АДРЕСА_2
третя особа 2: Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68
предмет позову - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
підстави позову - порушення процедури його вчинення, пропуск строку позовної давності,
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі № 757/19074/19-ц.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 16 липня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити для пред'явлення зустрічного позову.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Витребувати докази, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 12.07.2017, зареєстрований в реєстрі за № 8115 та копії всіх документів, на підставі яких його було вчинено.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 81360000, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/19074/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: