Court ruling № 81359519, 19.03.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

19.03.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6507/18

провадження № 2/361/925/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання, в якому просять витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

-чек та будь-які інші докази, що підтверджують укладення між ОСОБА_1 та позивачем двох договорів про споживчі кредити № 17071710540215 і № 17071710540325 від 17.08.2017 р., оформлених з використанням сервісу АТ КБ «Приватбанк» «Оплата частинами»;

-повну інформацію про продавця товару, якому АТ КБ «Приватбанк» перерахував кошти за придбані 17.08.2017 р. відповідачем ОСОБА_1 два мобільних телефони Samsung Galaxy A5 2017 DUOS SM-A520 Black, інформацію про товар, а також про фактичні і правові підстави для перерахування продавцеві товару відповідних коштів;

-інформацію про надсилання 17 липня 2017 року на фінансовий телефон ОСОБА_1 ОТП-пароля відповідно до умов п. 2.1.1.14.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, введення якого є цифровим підписом Клієнта та підтвердженням покупки за сервісом «Оплата частинами» в інтернет-магазині, та інформацію про фактичні підстави (передумови) такого надсилання із зазначенням доказів, що підтверджують існування таких фактичних підстав;

-інформацію про зафіксовану в Базі даних (програмно-апаратному комплексі) АТ КБ «Приватбанк» чи в іншій інформаційній системі позивача, чи програмному продукті заяву ОСОБА_1, подану (усно) у листопаді 2017 року щодо вчинення стосовно нього шахрайських дій у вигляді придбання 17 серпня 2017 року невідомими особами невідомого товару за рахунок коштів, знятих з кредитної картки ОСОБА_1 з використанням сервісу «Оплата частинами».

Також, сторона відповідача просить витребувати у ПрАТ «Київстар» доказ (інформацію) про всі вхідні та вихідні дзвінки і смс-повідомлення (з їх змістом), що надходили 17 липня 2017 року на фінансовий телефон № 096-408-96-55, що належить ОСОБА_1.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об'єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк:

-чек та будь-які інші докази, що підтверджують укладення між ОСОБА_1 та позивачем двох договорів про споживчі кредити № 17071710540215 і № 17071710540325 від 17.08.2017 р., оформлених з використанням сервісу АТ КБ «Приватбанк» «Оплата частинами»;

-повну інформацію про продавця товару, якому АТ КБ «Приватбанк» перерахував кошти за придбані 17.08.2017 р. відповідачем ОСОБА_1 два мобільних телефони Samsung Galaxy A5 2017 DUOS SM-A520 Black, інформацію про товар, а також про фактичні і правові підстави для перерахування продавцеві товару відповідних коштів;

-інформацію про надсилання 17 липня 2017 року на фінансовий телефон ОСОБА_1 ОТП-пароля відповідно до умов п. 2.1.1.14.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, ведення якого є цифровим підписом Клієнта та підтвердженням покупки за сервісом «Оплата частинами» в інтернет-магазині, та інформацію про фактичні підстави (передумови) такого надсилання із зазначенням доказів, що підтверджують існування таких фактичних підстав;

-інформацію про зафіксовану в Базі даних (програмно-апаратному комплексі) АТ КБ «Приватбанк» чи в іншій інформаційній системі позивача, чи програмному продукті заяву ОСОБА_1, подану (усно) у листопаді 2017 року щодо вчинення стосовно нього шахрайських дій у вигляді придбання 17 серпня 2017 року невідомими особами невідомого товару за рахунок коштів, знятих з кредитної картки ОСОБА_1 з використанням сервісу «Оплата частинами».

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» доказ (інформацію) про всі вхідні та вихідні дзвінки і смс-повідомлення (з їх змістом), що надходили 17 липня 2017 року на фінансовий телефон № 096-408-96-55, що належить ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Приватному акціонерному товариству «Київстар» (03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51).

Строк виконання ухвали 10 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин