Court ruling № 81353708, 22.04.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/758/19

провадження №2/619/800/19

Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім’я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Питання, що вирішується ухвалою.

17.04.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області згідно ухвали Жовтневого районного суду від 26.03.2019, на підставі ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Статтею ст.32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики, укладений 01.11.2013 між нею та відповідачем; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №28344619 від 19.02.2016 на житловий будинок №5 по вул. Гриценка в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області за відповідачем.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У позові представник позивача – адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору до винесення рішення суду.

При цьому, клопотання не мотивоване та не надано докази матеріального стану.

Таким чином, клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, станом на момент звернення до суду, 768,40 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, то необхідно сплатити судовий збір у сумі 1536,80грн, за наступними реквізитами: «отримувач коштів: УК Дергачівськ рн/ДергачiР/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981703; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31217206020200; код класифікації доходів бюджету: 22030101».

В п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року роз'яснено, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017).

Крім того, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в т.ч. зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем додано копії письмових доказів без зазначення наявності у неї чи інших осіб їх оригіналів.

Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, представником позивача до позову додано копії письмових доказів, та при цьому, не підтверджена відповідність копії письмових доказів оригіналу, який знаходиться у позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, представником позивача до суду надано копію позову та всіх документів в одному екземплярі, замість двох.

Даний факт підтверджується актом, складеним Дергачівським районним судом Харківської області 20.02.2019, згідно даним якого при відкритті конверту виявлено відсутність одного комплекту документів (копія позову з копіями документів).

Крім того, за змістом ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, до позовної заяви про визнання договору позики від 01.11.2013 недійсним не додано ні оригінал договору позики, ні його копія, ні клопотання про його витребовування.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя –

постановив:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача та представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко