Court ruling № 81353046, 23.04.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 614/85/18

Номер провадження 1-р/623/3/19

УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз»яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України – 4 роки позбавлення волі:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі:

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2013 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув»язнення з 15 січня 2018 року по 23 травня 2018 року в строк покарання.

Почяаток строку покрання рахувати з 15 січня 2018 року.

18 квітня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз»яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З тексту заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» вбачається, що при виконанні вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2018 у відношенні ОСОБА_1 виникло таке питання: чи вірним буде зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення з 15.01.2018 по 23.05.2018 –один день позбавлення волі за один день попереднього ув»язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз»яснення судового рішення або відмову у його роз»ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз»яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз»яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз»яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз»яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз»ясненні рішення.

Роз»яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку..

Таким чином необхідність роз»яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Правовим висновком щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), викладеним у Постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 663/537/17, встановлено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає норма ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року - зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Як вбачається з вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року, ОСОБА_1, засуджений цим вироком за злочини, які він вчиняв з 14 липня 2017 року

Дослідивши матеріали справи, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 є зрозумілим і не містить суперечностей, а тому не потребує роз"яснення.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 380, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз»яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів.

Суддя П.П.Винниченко