Sentence № 8135177, 03.03.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Дело № 1-334/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи – Пономаренко Г.И.,

при секретаре – Антоновой О.С.,

с участием прокурора – Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком на Центральном рынке, ранее судимого: 1) 03.03.2003 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.ст. 14 ч.1, 75 ч.1, 76 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением Приморского районного суда города Мариуполя от 06.11.2003 года приговор изменен на 1 год ограничения свободы; 2) 14.10.2005 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы к вновь назначенному наказанию частично присоединено в виде 6 месяцев ограничения свободы, что равняется 3 месяцам лишения свободы наказание по приговору Приморского районного суда города Мариуполя от 03.03.2003 года по ст. 164 УК Украины и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 27 декабря 2009 года в 12 часов 00 минут умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на мусорной свалке, расположенной в районе л. Н.Аджахи в Жовтневом районе города Мариуполя, незаконно приобрел (нашел) атипичное огнестрельное оружие, которое решил оставить себе для использования в личных целях и стал хранить при себе, передвигаясь по территории г. Мариуполя.

06 января 2010 года, ОСОБА_1 взял незаконно приобретенное им ранее огнестрельное оружие, положил за пояс своих брюк и стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя, тем самым осуществляя ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

06 января 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, возле дома № 17 «а» по ул. Кальмиусской в Жовтневом районе г. Мариуполя. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого за поясом одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который, согласно заключения эксперта № 80 от 05.02.2010 года является атипичным огнестрельным оружием – одноствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением порохового заряда.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью , пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. Действительно, 27 декабря 2009 года примерно в 12 часов 00 минут он находился на свалке, расположенной по ул.Н. Аджахи нашел предмет по внешним признакам напоминающий пистолет. Затем он решил оставить данный предмет у себя и носил его с целью самообороны. О найденном предмете он никому не рассказывал и никому его не показывал.

06 января 2010 года примерно в 10.00 часов он вышел из дома и взял с собой ранее найденный предмет, который положил за пояс одетых на нем брюк и стал передвигаться по территории г.Мариуполя. В этот же день, когда он проходил возле дома № 17 «а» по ул. Красноармейской, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого за поясом одетых на нем брюк был обнаружен и изъят металлический предмет, самопал. Сотрудникам милиции он пояснил, что нашел данный предмет при вышеуказанных обстоятельствах. Данный предмет был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, где расписался он, сотрудники милиции и понятые. Так же был составлен протокол, где расписался он и вышеуказанные лица.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере города Мариуполя, преступление совершил средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с металлическим предметом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056285 от 10.02.2010 года) – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_1 , оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно – баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914, МФО 834016, 214 гривен 27 копеек.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с металлическим предметом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056285 от 10.02.2010 года) – уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______