
1Справа № 335/6675/13-ц 4-с/335/38/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, зацікавлена особа ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, зацікавлена особа ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 447-449 ЦПК України, у зв’язку з чим, провадження по скарзі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, зацікавлена особа ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3.
Призначити розгляд скарги на 08 травня 2019 року об 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників справи.
Державному виконавцю пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 81350873, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/6675/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: