Court ruling № 81348834, 23.04.2019, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія Справа № 403/126/19

Провадження №2/403/103/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Павлюченко Л.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі, як співпозивача, Жовтневу сільську раду, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 подано до суду позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту. Позовні вимоги мотивуються тим, що право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. В підготовчому засіданні прокурор Палюченко Леся Валеріївна не заперечує проти клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі, як співпозивача, Жовтневу сільську раду.

В підготовче засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 не з'явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту в повному обсязі. В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання про залучення до участі в справі, як співпозивача, Жовтневу сільську раду, так як проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за Жовтневою сільською радою.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення до участі в справі співпозивача з наступних підстав. Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48 ЦПК України).

Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов’язки (ст.50 ЦПК України). Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" за №2 від 12 червня 2009 року встановлено, що вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі (стаття 26 ЦПК), суд повинен виходити з характеру спірних правовідносин, визначеної ним норми матеріального права, яка підлягає застосуванню, та з матеріально-правового інтересу у вирішенні справи. Суд має також вирішити питання про участь інших учасників процесу, які сприятимуть здійсненню правосуддя (стаття 47 ЦПК). ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 березня 2019 року, державним реєстратором Устинівської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_5 14 березня 2019 року проведено державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, в тому числі, площею 23 га, розташованих за межами населеного пункту с. Лебедине, та які є предметом позовних вимог, за Жовтневою сільською радою. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст.125 ЗК України). Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"(ст.126 ЗК України). При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі, як співпозивача, Жовтневу сільську раду. Керуючись ст.ст.48,50,197-198,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі, як співпозивача, Жовтневу сільську раду.

По цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту залучити до участі в справі, як співпозивача, Жовтневу сільську раду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець