Court ruling № 81348421, 23.04.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Провадження №2-во/425/34/19

Справа №425/450/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення помилки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.03.2019 року, якою закрито провадження по цивільній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та вирішено питання про повернення судового збору. В резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме судовий збір повернуто Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області, однак платником, згідно квитанції є прокуратура Луганської області.

04.04.2019 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області виправлено вказану описку.

19.04.2019 року заявник знов звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення допущеної з її вини помилки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.03.2019 року, оскільки не вірно зазначено розрахунковий рахунок прокуратури Луганської області для повернення судового збору, а саме вказано «35211068000836» замість «35211068000839».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резулятивній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.03.2019 року по справі № 425/450/18, провадження № 2/425/4/19 повторно допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 березня 2019 року по справі

№ 425/450/18, провадження № 2/425/4/19, виклавши її в наступній редакції:

«Повернути прокуратурі Луганської області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 27, розрахунковий рахунок № 35211068000839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції від 13 лютого 2018 року № 104 на суму 1 762,00 грн., через Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області.».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 22 квітня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський