Court ruling № 81347871, 23.04.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14909/18

Провадження №2/369/260/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Київ

року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення об’єкту оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення об’єкту оренди.

До суду надійшло заперечення в якому відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, а саме, що письмові докази подаються разом з позовною заявою.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідачі підтримали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши заяву пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття ст. 257 ЦПК України, містить вичерпний перелік підстав, коли суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, а тому клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення об’єкту оренди – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.