
243/3749/19
провадження № 3/243/1254/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши в залі суду № 7 м. Слов’янська, адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти №2 БПП у м. Краматорську та Слов’янську УПП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 126 ч.2КУпАП
В С Т А Н О В И В:
06.04.2019 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем “Volvo 343 ЗНГ” з державним номерним знаком АН7884ЕА на а/ш Слов’янськ-Маріуполь, не маючи права керування таким ТЗ, а саме без отримання посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив.
Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:
?Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №214470 від 06.04.2019 року;
?Диском фіксації правопорушення викладеного у протоколі серії БД №214470 від 06.04.2019 року;
?Поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2019 року та поясненнями ОСОБА_4 від 06.04.2019 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який провину визнав, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 грн.20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,126 ч.2,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп. на р/р 31112149005001, отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача коштів: 38033949, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача 31211256026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 81346237, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/3749/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: