Court ruling № 81345501, 23.04.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№1-кп/263/326/2019

№263/16522/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Петровському Д.С.,

за участю прокурора Балджи О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження №12018050770002512 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 квітня 2019 року, включно.

Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор просив продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого, на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу через недоведеність вини та відсутність ризиків, визначених КПК України, просили, обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також визначити розмір застави.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий, інкримінується вчинення тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, то заявлені ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню з його боку та вчинення ним іншого кримінального правопорушення не зменшилися, є доцільним продовжити тримання ОСОБА_2 під вартою. Питання щодо відсутності підстав для визначення розміру застави було вирішено ухвалою слідчого судді від 13 жовтня 2018 року в порядку ч.4 ст.183 КПК України, відповідно до положень якої суд не визначає розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосування насильства.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 21 червня 2019 року, включно.

Суддя В.О. Ковтуненко