Decision № 81345213, 19.04.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12121/17

2-адр/219/1/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 лютого 2017 року; зобов’язано Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), пенсії з 01 лютого 2017 року.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року не вирішене питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого нею за подання позову до суду.

Учасники судового розгляду для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення до суду у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України не викликались у зв’язку з відсутністю такої необхідності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 07.09.2017 р. (а.с. 1).

Однак, в постанові суду від 27 листопада 2017 року, яка постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року залишена без змін, не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що на користь позивача має бути стягнутий судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42172734, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик